设为首页收藏本站

国际TRIZ协会(MATRIZ)中文论坛_TRIZ论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: admin

TRIZ理论的不足之处在哪里?

[复制链接]

初级会员

Rank: 1

UID
147
主题
0
帖子
3
精华
0
贡献
0
威望
0
金钱
15
积分
18
注册时间
2013-12-11
发表于 2013-12-11 17:15:27 | 显示全部楼层
实用TRIZ 发表于 2013-12-9 16:58
对此问题,比较欣赏尼古拉的AIPS,系统地整合了TRIZ的各种工具应用。从初级的抽象思维到高等思维模式 ...

尼古拉的AIPS,愿闻其详。“实用TRIZ”老师能否稍微解释一下呢?非常感谢!

高级版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
30
主题
118
帖子
303
精华
2
贡献
0
威望
0
金钱
617
积分
1162
注册时间
2013-11-19
发表于 2013-12-11 17:25:25 | 显示全部楼层
xyzhou8285 发表于 2013-12-11 17:15
尼古拉的AIPS,愿闻其详。“实用TRIZ”老师能否稍微解释一下呢?非常感谢! ...

解决问题时,系统整合和运用了进化路线、发明原理,物场分析、矮人法和分离原理,很值得关注。

超级会员

Rank: 4

UID
112
主题
31
帖子
105
精华
0
贡献
0
威望
-1
金钱
547
积分
712
注册时间
2013-12-2
发表于 2013-12-11 20:17:24 | 显示全部楼层
学习了,大家的说法对我这个初学者来说受益匪浅!!

高级版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
30
主题
118
帖子
303
精华
2
贡献
0
威望
0
金钱
617
积分
1162
注册时间
2013-11-19
发表于 2014-1-2 15:12:13 来自手机 | 显示全部楼层
TRIZ解决空间和时间冲突,进而融合人文,如何重新看问题和重构模型?

高级版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
9
主题
14
帖子
88
精华
1
贡献
0
威望
0
金钱
276
积分
395
注册时间
2013-11-16

TRIZ专家

发表于 2014-1-2 16:58:26 | 显示全部楼层
在最开始自学TRIZ时,感觉就是单看每个工具都有用,但是工具很多,所以自己感觉比较乱,就觉得TRIZ问题很多,后来在TRIZ二级及三级的认证培训时,了解到了各个工具之间的关联,才发现TRIZ很强大。如果说TRIZ的问题,个人觉得最大的问题就是案例不够丰富,大部分学习者不愿意付出自己学习TRIZ的新收获(这和知识产权以及行业内的竞争有很大关系,有所获者大部分是闷头挣钱不吭声,这种情况可以理解),这样就让人感觉TRIZ很单薄,缺乏说服力。

中级会员

Rank: 2

UID
2654
主题
1
帖子
7
精华
0
贡献
0
威望
0
金钱
23
积分
32
注册时间
2014-7-19
发表于 2014-7-24 22:58:22 | 显示全部楼层
目前公司也想推行TRIZ,但是也感觉不知道该从何下手

初级会员

Rank: 1

UID
2759
主题
0
帖子
1
精华
0
贡献
0
威望
0
金钱
14
积分
15
注册时间
2014-10-21
发表于 2014-10-21 17:28:05 | 显示全部楼层
新手的来学习了

中级会员

Rank: 2

UID
3459
主题
0
帖子
27
精华
0
贡献
0
威望
0
金钱
108
积分
135
注册时间
2016-4-30
发表于 2016-5-28 13:34:22 | 显示全部楼层
如果长期使用triz解决问题,会不会陷入一种僵化模式?还有,使用ariz解决问题,过程比较复杂

中级会员

Rank: 2

UID
996
主题
0
帖子
12
精华
0
贡献
0
威望
0
金钱
49
积分
61
注册时间
2014-2-28
发表于 2016-6-19 21:43:49 | 显示全部楼层
我觉得,TRIZ自身有一套非常系统的理论,自成体系,但可能这恰恰也成了它的短板,让普通人望而却步。阳春白雪必曲高和寡。而且国人喜欢短平快能马上立竿见影的,可能这也是为什么中国离苏联近却没有近水楼台先得月的原因之一吧。

高级会员

Rank: 3Rank: 3

UID
3313
主题
3
帖子
6
精华
0
贡献
0
威望
0
金钱
208
积分
220
注册时间
2015-11-1
发表于 2016-9-14 17:43:28 | 显示全部楼层
从TRIZ这么多年来在国内的推广应用情况以及困难,笔者认为,尽管TRIZ是一套很好的技术创新理论方法/工具,但其自身确实还有很多待改进、完善的地方,尤其是在国内,对其理论和工具还存在很多理解和使用上的误区,严重阻碍了TRIZ的发展和应用,具体说来,主要问题有:
1. 适用范围狭窄,主要用于解决机械类问题,而对于解决其它领域(如液压、电子、电气、软件、控制、生化等)技术问题明显存在不适,创新工具的使用方法亟待突破。
    以目前的系统分析为例,TRIZ系统分析主要是借鉴了价值工程中功能分析的内容,进行功能分析/组件分析。从价值工程在国内的衰落即可看出,功能分析/组件分析自身就存在很多不足之处,概念/语言体系难于被企业理解、接受,也难于清晰表达出各技术领域中千差万别的复杂作用关系。分析是解决问题的基础,如果连分析都做不好,还谈什么创新呢?
在实践中,我们也可以清楚地看到当前企业使用功能分析/组件分析的效果,分析水平极低、效果很差,更不要说对于很多问题根本就无法表达(如电子、电气、生化等)。
让我们来看一个今年“创新方法大赛”特等奖获奖作品:基于TRIZ的冶金旋涡卷渣控制系统
课题背景:该课题主要想解决钢水浇注过程中会出现漩涡现象,从而造成卷渣影响连铸钢坯质量的问题。
其进行功能分析如下图:


从专业人员的角度来看,这个图分析出了什么?有什么用?表达出的内容深度甚至连科普插图都不及,简直就是“儿戏”,这还是获奖作品,如果TRIZ就是这样进行粗陋的创新分析,又怎么会令技术人员信服、让企业接受?
而从该作品的解题过程和最终结果可以看出,除了照猫画虎地走了一遍ARIZ解题步骤之外,分析和方案的生成再无什么联系,且生成的方案也无创新性可言:


比如方案1,所谓的电磁止旋在钢铁行业早已不是什么新技术,随便百度一下“钢铁 电磁制动”词条,各种相关技术介绍非常多。
费了半天劲,就得出这样的结果,请问TRIZ的价值在哪里体现呢?
如果TRIZ在中国企业就是这样应用,会有什么前途呢?

2. 国内对TRIZ培训、应用思维僵化、存在“教条化”现象,强调概念、名词定义、方法流程的规范,而抹杀创新的本质特征;强调了方法的理论性,而短于针对中国企业自身特征、需求的实践性。

当然,除前面提到的功能分析/组件分析的不足之外,TRIZ其它工具同样也存在着很大的改进空间,在这里,先暂不详述。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|国际TRIZ协会(MATRIZ)中文论坛    

GMT+8, 2018-12-10 22:54 , Processed in 0.218930 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表